<div dir="ltr">I should clarify that I'm not trying to tear apart this proposal.  I actually like the overall ideas I'm just concerned about how we will actually be able to enforce them.  Maybe we just need more details or clarifications is what I'm getting at.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 30, 2013 at 1:30 PM, Rick Osgood <span dir="ltr"><<a href="mailto:rick@eugenemakerspace.com" target="_blank">rick@eugenemakerspace.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">First of all, what is a .md file?  I don't seem to have anything that can open it and I'm not familiar with the extension.<div>
<br></div><div>Second, I like this idea in general (based only on your summary).  I get Sam's point that we might be restricting what activities will occur at EMS based on who can afford to actually do those activities.  It seems a bit unfair that someone with more money essentially has more options but honestly, we have to do SOMEthing.  We need to make sure things don't just collect and sit around forever.</div>

<div><br></div><div>How with the $2.50 be billed?  $2.50 per sqft per month? per week?  What if I only use the space for 1-2 weeks but you want to bill me per month?  Do I have to pay for the whole month or do you pro-rate it so I only pay for the time used?  What if it's 1.5 weeks? Do we go per day at that point or round up to the nearest week/month?</div>

<div><br></div><div>Also, what if someone wants to keep their large project out for three days?  Two days are free, anything over that and we start charging money.  How much will we stick to our guns on that?  I can envision many cases where someone's project sticks around an extra day or two.  Do we then demand them to pay us $2.50 per square foot pro-rated or do we just let it go?</div>

<div><br></div><div>I think it might be useful to include a provision that says the board/membership can vote to approve larger projects with the requirement that the motion includes a "review date".  That way if EMS as an organization wants to work on or sponsor some large project, we have a way to approve it.  Requiring the "review date" ensures that a project which has gone stale or has lost momentum can be either booted out or start paying rent.</div>

<div><br></div><div>Lastly, <font face="arial, sans-serif">EVERYTHING GETS A LABEL OR YOU LOSE IT!  I think this is fair but I'm curious about possible legal ramifications   I'm guessing we would only be able to get an answer to that by talking to a lawyer and we aren't made of money so maybe we just have to consider it a disclaimer and hope for the best.  Worth thinking about anyway though.</font></div>

</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 30, 2013 at 12:49 PM, Sam Foster <span dir="ltr"><<a href="mailto:sam@sneetchworks.com" target="_blank">sam@sneetchworks.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have mixed feelings about the storage proposal. I think in general I'm in favor, but the rates do put larger projects (e.g bike/trailer) out of reach of my budget. On the flip-side, I think its appropriate that the space *not* be used for indefinite storage of materials/junk/inactive projects by members, so the rates are a reasonable deterrent (there's self-storage units for that). I assume these are the kind of considerations that led to the current proposal.<br>


<br>
Somewhere in there I worry that we are putting a box around the kinds of things that can happen at the maker space. But I welcome the clarity and I assume no policies are set in stone from now till the end of time.<br>
<br>
/Sam<div><br>
<br>
On 10/30/2013 12:11 PM, Bob Miller wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
At our membership meeting Dec. 8th, I am going to propose that we<br>
adopt some rules about storage.  I have attached a document which<br>
would amend the Policies Document.  I will propose that these rules<br>
take effect January 1st.<br>
<br>
Since items up for vote have to be proposed 30 days ahead, we have<br>
until 11/7 to discuss this and refine it.  Discuss/refine away!<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@eugenemakerspace.com" target="_blank">Discuss@eugenemakerspace.com</a><br>
<a href="http://eugenemakerspace.com/mailman/listinfo/com.eugenemakerspace.discuss" target="_blank">http://eugenemakerspace.com/<u></u>mailman/listinfo/com.<u></u>eugenemakerspace.discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>